Ley de Segunda Oportunidad
Brindamos soluciones legales para superar situaciones de insolvencia y recuperar su estabilidad financiera, empezando de nuevo con confianza.
Más informaciónSTS, a 05 de junio de 2024 - ROJ: STS 3122/2024
ECLI:ES:TS:2024:3122 Sala de lo Penal Nº de Resolución: 528/2024 Municipio: Madrid Ponente: VICENTE MAGRO SERVET Nº Recurso: 1612/2022
RESUMEN: Condena a los dos recurrentes por un delito continuado de estafa en el tipo básico del artículo 248 y 249 del Código Penal, uno a la pena de dos años y ocho meses de prisión y el otro a un año y ocho meses de prisión.Ambos aparentaron que tenían intención de realizar unas compras de bienes inmuebles aparentando el primer recurrente solvencia económica y utilizaron una persona de reconocida solvencia profesional en el ámbito inmobiliario que les permitiera contactar con personas que querían vender sus propiedades. Lo que concertaron es que en dos hechos engañaron a un matrimonio y a otra persona utilizando al segundo recurrente que aparentaba las veces de un comisionista a quienes los estafados debían dar una importante cantidad de dinero (30.000 euros en el primer caso y 9.000 en el segundo) para que este hiciera las gestiones para aparentar que iba a traer el dinero del primer recurrente desde el extranjero a España para pagar los bienes inmuebles. Se entregaron las cantidades y luego no actuaron hasta que descubierto todo consignó 8.000 euros el primer recurrente y 16.000 euros el segundo para reparar parcialmente la estafa perpetrada.RECURSO DE Aurelio1.- INFRACCIÓN DE LEY del art. 849.1 LECrim, por cuanto se estima que se han aplicado indebidamente los arts. 248 y 249, y 28, con relación al art. 74 del Código PenalLos hechos probados permiten subsumir los mismos en el delito de estafa. Hay engaño bastante. No es incumplimiento contractual. El recurrente lo que hace es discrepar de la prueba. No cabe aplicar a los hechos probados el principio de intervención mínima del derecho penal. No respeta los hechos probados.2.- INFRACCIÓN DE LEY del art. 849.1 LECrim, por inaplicación debida del art. 21.5 CP, con relación a los arts. 66.1.7 y 70.1.2 CP, que tampoco se han aplicado.No cabe aplicar la atenuante de reparación del daño causado, ya que el tribunal de la AP y el TSJ lo rechazaron por ser reparación parcial y no relevante ante un delito de estafa en una suma estafada mucho mayor y la consignada solo llega al 20%.3.- INFRACCIÓN DE LEY art. 849.1 LECrim, por indebida aplicación de los arts. 109, 110 y 111 CP y arts. 109, 110 y 761 LECrim.Señala que los perjudicados no lo son cuando consta en los hechos probados que lo son del delito de estafa cometido. No respeta los hechos probados4.- INFRACCIÓN DE LEY del art. 849.2 LECrim, por errónea valoración de la prueba, basado en los documentos obrantes en autos que se dirán, y que, en respetuosa opinión de esta parte, evidencian el error del Juzgador, no resultando contradichos esos elementos por otros elementos probatorios.Plantea que los contratos de comisión no evidencian el fraude cuando existe prueba suficiente que evidencia la estafa perpetrada.5.- Presunción de inocencia. Sentencia de AP revisada por el TSJ que ha llevado a cabo el proceso de análisis de la racionalidad de la valoración probatoria.6.- Plantea falta de concreción en el auto de PA de la acusación, lo que no consta y fue resuelto en la apelación por la AP cuando se recurrió frente a este auto.RECURSO DE Ceferino 1.- INFRACCIÓN DE LEY del art. 849.1 LECrim, por cuanto se estima que se han aplicado indebidamente los arts. 248 y 249, y 28, con relación al art. 74 del Código Penal.Lo mismo que en el caso anterior. Los hechos probados permiten la subsunción de los hechos en el tipo penal objeto de condena. Plantea disidencia en la valoración.2.- INFRACCIÓN DE LEY del art. 849.2 LECrim, por errónea valoración de la prueba, basado en los contratos de comisión mercantil, por los cuales se le encomienda a don Ceferino la venta de unos inmuebles. Por el recurrente se reitera los mismos argumentos y documentos a los que se refiere el recurrente anterior en su motivo cuarto, fundamentalmente y por lo que respecta que se trata de contratos de comisión mercantil.3.- INFRACCIÓN DE LEY art. 849.1 LECrim, por indebida aplicación de los arts. 109, 110 y 111 CP y arts. 109, 110 y 761 LECrim.El recurrente reitera los argumentos dados relativo a la cualidad de perjudicados o no de los propietarios de la bodega, en perfecta sintonía con lo alegado por el recurrente anterior y a lo que ya se dio respuesta en el FD nº 4º al que nos remitimos.4.- Infracción de precepto constitucional, del art. 852, con relación al art. 5.4 LOPJ, por inaplicación del art. 24 CE, en cuanto a que se ha vulnerado el derecho fundamental de mi representado a la presunción de inocencia. Nos remitimos en cuanto a este motivo a la respuesta dada al mismo motivo en el FD nº 5 y 6 donde se especifica la prueba de cargo concurrente que ha sido reflejada en la sentencia del tribunal de instancia.
Brindamos soluciones legales para superar situaciones de insolvencia y recuperar su estabilidad financiera, empezando de nuevo con confianza.
Más información
Defendemos tus derechos tras un accidente de tráfico para que obtenga la compensación que merece y luchamos por la máxima indemnización en Almería. Su tranquilidad es nuestra prioridad.
Más información
Asesoramiento legal en materia de testamentos, herencias y sucesiones.
Más información
Reclamación de deudas de forma rápida y efectiva. Nacional y Europea. Proceso europeo de escasa cuantía
Más información
Asesoramiento en trámites de extranjería y nacionalidad.
Más información
Resolvemos conflictos de forma amistosa y extrajudicial.
Más información
Asesoramiento en procesos concursales, cierre y reestructuraciones empresariales. Te acompañamos en el proceso.
Más información
Asistencia legal en procesos de divorcio y separación: le acompañamos en cada paso con comprensión y profesionalidad.
Más información
Defensa ante la Administración Pública y recursos administrativos. Le representamos en procedimientos administrativos y contencioso-administrativos.
Más información
Asesoramiento en materia laboral, despidos y conflictos laborales: protegemos sus derechos como trabajador y luchamos por una resolución justa en Almería, ante la empresa y en los tribunales.
Más información
Asesoramiento en pensión a los hijos y pensión compensatoria, custodias, adopciones y otros asuntos familiares. Buscamos soluciones que prioricen el bienestar de los hijos y la estabilidad familiar.
Más información
Adaptación y cumplimiento del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales (LOPD) y Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).
Más información
Reclamación de indemnizaciones por daños y perjuicios.
Más información
Defensa en procesos penales y asistencia a víctimas de delitos.
Más información
950 106 453
674 21 65 59
Calle Santiago Vergara, 20
04008
Almería
(Almería),
ES
Consulta: 70,00 € + IVA
Profesionales del derecho con amplia experiencia
Comentarios (0)