Sentencias

STS, A 08 DE JULIO DE 2026 - ROJ: STS 3189/2026

Por Sentencia Tribunal Supremo / 08 de julio de 2026

STS, a 08 de julio de 2026 - ROJ: STS 3189/2026
ECLI:ES:TS:2026:3189 Sala de lo Penal Nº de Resolución: 484/2026 Municipio: Madrid Ponente: VICENTE MAGRO SERVET Nº Recurso: 48/2024
RESUMEN: Condena al recurrente como como autor responsable de un delito continuado de agresión sexual con acceso carnal, agravado por la situación de convivencia, previsto y penado en los artículos 179 y 180.1.5ª (redactados por la LO 10/2022, por ser la legislación más favorable), en relación con el artículo 74 del Código a la pena de once años y un día de prisión y a la de inhabilitación especial para cualquier profesión u oficio, sea o no retribuido, que conlleve contacto regular y directo con menores de edad por un tiempo superior en seis años al de la duración de la pena privativa de libertad. Sentencia ya revisada por el TSJ estimando el recurso del Fiscal aplicando el subtipo agravado de la convivencia del art. 180.1.5º CP en la LO 10/2022. 1.- 849.1 6y 851.4 LECRIM cuestiona el principio acusatorio porque se aplica por el TSJ el subtipo agravado de convivencia y eleva la pena. 1.- Del relato de hechos probados se desprende con claridad la existencia de la convivencia aplicada por el TSJ como subtipo agravado. 2.- No cabe en el motivo por error iuris del art.849.1 LECRIM apelar a falta de prueba sobre la convivencia, porque ello supone no respetar los hechos probados. 3.- El subtipo agravado de la convivencia ya estaba vigente al momento de los hechos introducido por la LO 8/2021, de 4 de junio que lo introduce en el art. 180.1.4º CP refiriéndolo en el contexto de una situación de convivencia o de una relación de superioridad o parentesco. Es decir, no solo a los parientes que conviven, sino articulando el subtipo agravado en dos direcciones: la convivencia "o" la relación de superioridad o parentesco. 4.- La LO 10/2022 lo que lleva a cabo es pasar este subtipo agravado al nº 5 del art. 180 CP, bajo la figura de la persona responsable se hubiera prevalido de una situación de convivencia o de parentesco. 5.- Por ello, no se vulnera el principio acusatorio, ya que se instó desde un primer momento el subtipo agravado de convivencia, el Fiscal lo insta, pero opta por aplicar la LO 10/2022 porque es más beneficiosa por la penalidad, pero pasa del nº 4 al nº 5, pero se pidió desde un primer momento. No hay "sorpresa" ex post en pedir el subtipo agravado. Cambió el número en el art. 180.1 CP, pero se mantuvo en su esencia. 6.- Es un hecho incontestado que existía convivencia, según se declara probado. 2.- Por la vía del art. 849.1º LECrim denuncia infracción de ley por error en la aplicación del art. 180.4ªCP Insiste el recurrente con la alegación de improcedencia de aplicar el subtipo agravado por convivencia de acusado y víctima. Reprocha a la sentencia de apelación la acogida del motivo del Fiscal, al hacer ver que esta agravación fue introducida por la Ley Orgánica 8/201 de 4 de junio, de protección integral de la infancia y adolescencia frente a la violencia. Insiste en la improcedencia de su estimación en el caso concreto porque la agravación de convivencia va ligada necesariamente a la de parentesco. 1.- Tanto la LO 8/2021 como la LO 10/2022 refieren la convivencia al margen del parentesco y no unido a él. 2.- La LO 8/2021 aunque se refiera en su filosofía a la infancia y adolescencia en su esqueleto estructural y de contenido básico cuando reforma preceptos del CP no lo hace solo en lo afectante a menores, ya que cuando modifica el art. 180.1 4º CP y ubica la convivencia como subtipo agravado recogiendo la referencia jurisprudencial al respecto no lo anuda de forma inexorable al parentesco haciendo inaplicable la convivencia cuando no hay parentesco, ya que utiliza una conjunción disyuntiva "o" y no una copulativa "y", y, además, no restringe la convivencia a los menores como víctimas, sino en el art. 180 lo hace a los mayores de edad. 3.- El subtipo agravado del por entonces art. 180.1.4º y 180.1.5º en la LO 10/2022 no se refiere a menores que por su especial vulnerabilidad, se encuentran coartados e indefensos frente a dicha situación. Ese precepto no es para la sanción por hechos a víctimas menores aunque se haya aprobado en una Ley que lleva por título de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia. El precepto que se modifica es para víctimas adultos, por lo que no se circunscribe solo a víctimas menores que convivan con el autor, ni lo restringe solo a víctimas que tengan, además, parentesco con el autor. Ni lo uno ni lo otro lo señala el precepto. Es incorrecta, por ello, la interpretación del recurrente. 4.- Por ello, es incorrecta la apreciación de que la convivencia va ligada y unida al parentesco. 5.- Y si la calificación lo es por la vía del art. 180.1.5º CP es por aplicar la ley más favorable que es la LO 10/2022. No puede existir queja del recurrente por la circunstancia de que se aplique la ley penal más favorable que incluye la cita del art. 180.1.5º CP en lugar del art. 180.1.4º CP que se refiere al mismo contenido de convivencia "o" parentesco. La queja debería venir más porque se aplicara una ley penal que sancionara la conducta declarada probada con pena mayor que la aplicada por el TSJ en su sentencia recurrida. 3.- Presunción de inocencia. Existe prueba bastante y válidamente practicada para el dictado de la condena. En el presente caso concurren elementos probatorios suficientes y debidamente valorado por el tribunal y ya revisados adecuadamente por el TSJ que ha validado la prueba de cargo contundente. Se ha cumplido con la exigencia de "redoblar" la exigencia de la motivación al contar con la declaración de la víctima que es creíble en su versión subjetiva y fiable en su aspecto objetivo. Hay, por ello, prueba bastante de que el recurrente cometió los hechos que se declaran probados. 4.- Continuidad delictiva. Todos los hechos perpetrados por el mismo sujeto frente a la misma víctima, respondían a un propósito único de satisfacción del deseo sexual y al aprovechamiento de similares ocasiones, concurriendo una homogeneidad de actos ilícitos que atacan a un mismo bien jurídico protegido. La sucesión de acciones penalmente reprochables de esas características dota al proceder del autor de una continuidad en la ilicitud que justifica el tratamiento unitario del conjunto como un único delito, aunque agravado en su punición por la pluralidad y reiteración de sus manifestaciones. La integración de los tocamientos y la violación final en un solo delito continuado

---

---

#SentenciaJudicial:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google SentenciaJudicial
#DecisiónLegal:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google DecisiónLegal
#Justicia:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google Justicia
#LeyYOrden:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google LeyYOrden
#TribunalSupremo:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google TribunalSupremo
#TS:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google TS
#JusticiaEspañola:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google JusticiaEspañola
#TribunalConstitucional:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google TribunalConstitucional
#TC:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google TC
#ConstituciónEspañola:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google ConstituciónEspañola
#TEDH:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google TEDH
#TribunalEuropeoDeDerechosHumanos:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google TribunalEuropeoDeDerechosHumanos
#DerechosHumanos:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google DerechosHumanos
#EFTACourt:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google EFTACourt
#EFTA:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google EFTA
#AsociaciónEuropeaDeLibreComercio:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google AsociaciónEuropeaDeLibreComercio
#DerechosLaborales:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google DerechosLaborales
#DerechoAmbiental:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google DerechoAmbiental
#LibertadDeExpresión:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google LibertadDeExpresión
#SentenciaHistórica:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google SentenciaHistórica
#PrecedenteLegal:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google PrecedenteLegal
#SentenciaPolémica:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google SentenciaPolémica
#CourtRuling:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google CourtRuling
#LegalDecision:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google LegalDecision
#JusticeServed:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google JusticeServed
#LawAndOrder:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google LawAndOrder
#Jurisprudence:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google Jurisprudence
#TribunalSupremo:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google TribunalSupremo
#TS:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google TS
#SpanishSupremeCourt:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google SpanishSupremeCourt
#JusticiaEspañola:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google JusticiaEspañola
#TribunalConstitucional:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google TribunalConstitucional
#TC:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google TC
#SpanishConstitutionalCourt:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google SpanishConstitutionalCourt
#ConstituciónEspañola:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google ConstituciónEspañola
#ECHR:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google ECHR
#EuropeanCourtOfHumanRights:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google EuropeanCourtOfHumanRights
#DerechosHumanos:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google DerechosHumanos
#HumanRights:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google HumanRights
#EFTACorte:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google EFTACorte
#TribunalEFTA:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google TribunalEFTA
#EuropeanFreeTradeAssociation:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google EuropeanFreeTradeAssociation
#LaborRights:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google LaborRights
#EnvironmentalLaw:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google EnvironmentalLaw
#FreedomOfSpeech:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google FreedomOfSpeech
#LandmarkDecision:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google LandmarkDecision
#LegalPrecedent:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google LegalPrecedent
#ControversialRuling:Ver en X / Ver en Facebook / Ver en Google ControversialRuling

---

---

---